Изобретения и полезные модели в области IT

24.05.2024

Изобретения и полезные модели в области IT

С 24 мая 2024 вступают в силу изменения, касающиеся патентования изобретений и полезных моделей в области информационных технологий.

Изменения внесены в следующие нормативно-правовые акты:

1) Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений,

2) Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение,

3) Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, и

4) Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель.

Измененные Правила и Требования будут применятся к заявкам на изобретения и полезные модели, поданным 24 мая 2024 и позже.

По существу внесенных изменений можно сделать некоторые краткие выводы.

Полезные модели

Изменения, внесенные в Требования к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, фактически расширяют перечень решений, которые могут получить охрану в качестве полезной модели, поскольку вводят новый вид объектов полезной модели, а именно полезные модели в области информационных технологий: «техническое решение, относящееся к устройству, которое содержит программируемое (настраиваемое) многофункциональное средство или является программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством, по меньшей мере один из признаков которого осуществляется при помощи программного обеспечения, рассматривается как полезная модель в области информационных технологий» (абзац 6 пункта 35 Требований).

Открытый перечень технических признаков, которыми может характеризоваться этот новый вид объектов полезных моделей, представлен в пункте 36(1) Требований:

«36(1). При раскрытии сущности полезной модели в области информационных технологий требуется:

1) для характеристики компьютерных устройств использовать, в частности, следующие признаки:

• наличие программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, способного выполнять множественные вычислительно-логические операции на основе заданной программы и информации;
• наличие устройств ввода, вывода, хранения информации, исполнительных механизмов;
• наличие вычислительно-логических операций, выполняемых над информацией программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством;
• наличие машиночитаемого носителя информации, содержащего программное обеспечение, которое обеспечивает выполнение программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством определенных вычислительно-логических операций;
• наличие машиночитаемого носителя информации, содержащего данные, форма представления которых (структура или формат) или содержание которых обеспечивает управление работой программируемого (настраиваемого) информацию;

2)  для характеристики программируемого обрабатывающего (настраиваемого) многофункционального средства, основанного на применении искусственного интеллекта, использовать, в частности, следующие признаки:

• наличие программируемого (настраиваемого) многофункционального средства;
• наличие устройств ввода, вывода, хранения информации;
• наличие функции программируемого (настраиваемого) многофункционального средства по выполнению вычислительно-логических операций, характеризуемых, в частности, особенностями алгоритма искусственного интеллекта, в том числе методом обработки информации, параметрами метода обработки информации;
• наличие функции программируемого (настраиваемого) многофункционального средства по выполнению действий по обучению алгоритма искусственного интеллекта».

Можно отдельно отметить, что документы не содержат каких-либо изменений относительно оценки обеспечиваемого полезной моделью технического результата, невозможность достижения которого (в том числе получение только нетехнического результата) является основанием для вынесения решения об отказе в выдаче патента. Таким образом, к полезным моделям в области информационных технологий по-прежнему применяются  следующие общие правила при оценке технического результата: «Не считаются техническими результаты, которые: достигаются лишь благодаря соблюдению определенного порядка при осуществлении тех или иных видов деятельности на основе договоренности между ее участниками или установленных правил; заключаются только в получении информации и достигаются только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма; обусловлены только особенностями смыслового содержания информации, представленной в той или иной форме на каком-либо носителе; заключаются в занимательности и (или) зрелищности осуществления или использования полезной модели» (пункт 35(1) Требований).

Изобретения

Изменения, внесенные в Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, выделяют в качестве отдельного вида объектов изобретения в области информационных технологий:

«технические решения, относящиеся к продуктам или способам, которые характеризуются использованием программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, в частности компьютерных устройств, информационно-телекоммуникационных сетей, по меньшей мере один из признаков которых осуществляется при помощи программного обеспечения, а также носителям технические

информации, вычислительной машины решения, относящиеся к машиночитаемым содержащим программу для электронной и (или) данные, форма или содержание которых предназначены для функционирования программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, рассматриваются как изобретения в области информационных технологий» (абзац 13 пункта 42 Требований).

Изменениями, внесенными в Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, специально для таких изобретений установлены более мягкие условия проверки того, не относится ли заявленное изобретение к объектам, не являющимся изобретениями, указанным в пункте 5 статьи 1350 Кодекса:

«По результатам проверки соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным пунктом 5 статьи 1350 Кодекса, заявленное изобретение в области информационных технологий признается относящимся к объектам, не являющимся изобретениями, указанным в пункте 5 статьи 1350 Кодекса, как таковым в том случае, когда родовое понятие, отражающее назначение такого изобретения, приведенное в формуле изобретения, прямо относит заявленное изобретение к программе для электронной вычислительной машины» (абзац 4 пункта 50 Правил).

В соответствии с абзацем 2 пункта 59 Правил, если заявленное изобретение относится к области информационных технологий, оно автоматически признается техническим решением:

«Заявленное изобретение, выраженное формулой изобретения, признается техническим решением, относящимся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, если формула изобретения содержит совокупность существенных признаков, относящихся к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, достаточную для достижения технического результата (результатов), обеспечиваемого изобретением, либо в формуле изобретения охарактеризовано изобретение в области информационных технологий в соответствии с пунктом 42 Требований к документам заявки».

Вместе с тем пункт 42 Требований вводит новые типы результатов, которые приравниваются к техническим:

«к техническим приравниваются результаты, состоящие в получении с помощью программируемого (настраиваемого) многофункционального средства:

• данных об искомых физических, химических или биологических параметрах, в том числе вероятностных, материального объекта, в том числе объекта природы, либо процесса, происходящего с материальным объектом, полученных путем обработки исходных данных об указанных параметрах материального объекта либо процесса, связанных с искомыми параметрами зависимостью, основанной на природных закономерностях;
• информации путем семантической обработки текста на естественном языке, причем параметры полученной информации, например, достоверность, полнота, релевантность, качество ранжирования результатов поиска, качество машинного перевода, могут быть объективно оценены с помощью методики оценки, известной из уровня техники до даты приоритета изобретения или раскрытой в документах заявки».

Открытый перечень технических признаков, которыми могут характеризоваться  изобретения в области информационных технологий, представлен в пункте 50(1) Требований:

«При раскрытии сущности изобретения в области информационных технологий требуется:

1) для характеристики способов в области информационных технологий использовать, в частности, следующие признаки:

• наличие действий по вводу (выводу) информации в (из) программируемого (настраиваемого) многофункционального средства;
• наличие вычислительно-логических операций, выполняемых программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством над информацией;
• наличие действий по записи информации в память или извлечению информации из памяти;
• наличие порядка выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях);
• наличие условия осуществления действий (операций);
• наличие используемых средств (программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, устройств ввода, вывода, хранения информации, исполнительных механизмов);

2) для характеристики способов в области информационных технологий, основанных на обработке данных с помощью искусственного интеллекта, использовать, в частности, следующие признаки:

• наличие действий по выполнению программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством вычислительно-логических операций, характеризуемых, в частности, особенностями алгоритма искусственного интеллекта, в том числе методом обработки информации, параметрами метода обработки информации;
• наличие действий по обучению алгоритма искусственного интеллекта;
• наличие используемых средств (программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, устройств ввода, вывода, хранения информации, исполнительных механизмов, линий передачи данных);
• наличие действий по сбору и предварительной обработке информации для обучения алгоритма искусственного интеллекта;

3) для характеристики многофункционального программируемого (настраиваемого) средства использовать, в частности, следующие признаки:

• наличие программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, способного выполнять множественные вычислительно-логические операции на основе заданной программы и информации;
• наличие устройств ввода, вывода, хранения информации, исполнительных механизмов, линий передачи данных;
• наличие вычислительно-логических операций, выполняемых над информацией программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством;
• наличие машиночитаемого носителя информации, содержащего программу для электронной вычислительной машины, которая обеспечивает выполнение программируемым (настраиваемым) многофункциональным средством определенных вычислительно-логических операций;
• наличие машиночитаемого носителя информации, содержащего данные, форма представления которых (структура или формат) или содержание которых обеспечивают управление работой программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, обрабатывающего информацию;

4) для характеристики программируемого (настраиваемого) многофункционального средства, воплощающего системы искусственного интеллекта, использовать, в частности, следующие признаки:

• наличие программируемого (настраиваемого) многофункционального средства;
• наличие устройств ввода, вывода, хранения информации, линий передачи данных;
• наличие функции программируемого (настраиваемого) многофункционального средства по выполнению вычислительно-логических операций, характеризуемых, в частности, особенностями алгоритма искусственного интеллекта, в том числе методом обработки информации, параметрами метода обработки информации;
• наличие функции программируемого (настраиваемого)
• многофункционального средства по выполнению действий по обучению алгоритма искусственного интеллекта».

Таким образом, можно сделать предположение о том, что с введением в силу рассмотренных выше изменений решения в области информационных технологий будут достаточно легко проходить проверку того, что они не относятся к объектам, не являющимся изобретениями (п.5 ст.1350 ГК РФ), и проверку того, являются ли такие решения техническими (п.1 ст.1350 ГК РФ). По нашему мнению, фокус экспертизы по существу в отношении таких изобретений должен сместиться в сторону проверки соблюдения требования достаточности раскрытия сущности изобретения и соответствия условиям патентоспособности новизна и изобретательский уровень.